中国食品商务网移动版

据天眼查的信息显示，之前属于合资公司的销售公司都先后被注销，而华彬则建立了大量直属体外销售公司。如果是这样利用体外公司循环不正当获利掏空合资公司，也是“合情合理”的吗？

抛开内容不谈，在现在中国越来越好的法制和政治环境中，笔者认为“好处费”三个字可能会给文章作者带来一张律师函的风险，同时也显得格局也过于小。

笔者特意在天眼查和国家企业信用信息公示系统查找了曜能量，工商信息并未显示天丝收购曜能量，原文作者的这条信息不知从何而来。

在天丝的新闻稿中可以看到，红牛安奈吉饮料是泰国天丝在中国内地有效授权产品、中国食药监局有效认证的红牛品牌饮料。笔者可以这么理解，红牛安奈吉是天丝自己授权品牌生产的产品，而且也获得中国相关官方机构的认证。这如果是“套牌”，那什么是“非套牌”呢？笔者个人替读者读到这样的逻辑真的感到不值。

从客观的角度来说，任何一个品牌取得成绩绝不是某一个人的功劳。另外笔者认为，现代商业社会正常运转靠的是相关各方的努力、配合以及健全、良好的法制和社会环境。能说出靠谁来打“江山”这种概念，作者的思维仿佛还停留在过去的时代。

笔者私以为，严彬先生再有能力，整顿市场乱象也应该是工商局和公检法的事。

笔者不敢断言华彬一定是“施暴者”，但其也绝非是“受害者”。单看体外公司和侵占股东利益，往小了说是伤害了天丝和红牛品牌的正当利益，往大了说是伤害整个中国功能饮料市场的健康发展。

点评：一个国家的强大，很大程度依赖于强大的企业。笔者作为中国媒体，更作为中国人，最想看到的是一个珍惜并尊重法制环境、恪守商业诚信、勇于承担责任、创造良好收益的企业。改革开放至今，中国已成为全球第二大经济体，随着“一带一路”等更加开放的国家方针的推出，中国在经济、政治和文化方面更扮演着“打造人类命运共同体”这一重要角色。这样开放、健康的社会环境，需要每一家在华企业以及媒体共同珍惜、共同维护。就红牛一案来说，如果一些媒体只为了眼前利益，枉顾事实与法律打“悲情牌”、“民族牌”，唱衰市场，不仅损害整个中国媒体环境和整个中国功能饮料市场的良性发展，更与中国现行的开放政策背道而驰。媒体应该有观点，但一定是建立在客观的基础上，古语说的好，兼听则明、偏听则暗，同时也借用文章的第一句话，对媒体来说，永恒的只有事实，而非利益。笔者在此也呼吁更多的媒体同行，在行使我们宝贵话语权的同时，要为读者带去更加客观详实的报道，以及更加富有价值的阅读。对此，我们共勉！