中国食品商务网移动版

最近，关于红牛的文章在网上传的沸沸扬扬，作为业内媒体，笔者也一直在关心红牛事件。对于热点事件，媒体追踪报道并力求还原事实本该是分内之事，但看到一些报道突破这个行业职业操守，利用读者和消费者信息空白区大做文章，实在让人有点看不下眼。

这篇报道中列举的事实能否立得住脚暂且按下不表，单看标题和整篇行文倾向就足够让人生疑：这到底是重赏之下出现的公关稿，还是原文作者是严彬先生的忠实铁粉？笔者一直在跟进红牛一案，但这篇文章所举出的事实与天眼查、工商资料、权威媒体和泰国天丝声明等公开资料中展示的情况有极大出入。笔者相信，红牛一案法律自会给出公平公正的结果，所以从不妄图以己之力给出一个所谓的真相，只想把根据公开资料了解到的信息分享给读者和消费者，希望能够呈现一个更加全面的事件轮廓，也希望能为某些同行给大众心中造成媒体“听风就是雨”的形象正正名。

笔者在公开资料了解到，泰国华彬集团成立于泰国，是百分之百的外资企业，红牛维他命饮料有限公司99%的股权也都是由外资公司控制。而从当年改革开放到今天的“一带一路”，中国的大门越敞越开，政府正以最开放的姿态欢迎外商投资，但原文作者却用“国外资本力量”、“贪婪”这样危言耸听的字眼，不仅与国家发展大方向背道而驰，更以一种狭隘、不自信的态度煽动民族情绪，实在令人遗憾。

笔者认为，法律是评判一切的基本准绳，守法经营也是企业的最根本责任，在此之上再谈利益，才是现代企业该有的态度与责任。

点评：短短数行，已经勾勒出这篇文章的整体基调，一个完全一边倒的报道已然成型。这不仅犯了媒体行业的大忌，更是在玩弄大众的认识水平。尊重读者，应该是我们这行最基本的态度。

1

这部分文章从官司为切入，却在其中偷换概念。“中国红牛”、“两个红牛”并不存在，可以说是伪概念。根据所有公开资料显示，红牛品牌只有一个，而其创始者和拥有者都是泰国天丝。在红牛维他命在中国经营期间，始终是以合资公司身份进行生产和销售，根据天眼查显示，其95%的资本均由泰国天丝控制。

笔者相信，在商业合作中，任何情况都不会是猝然发生，凡事必有因果，大众不知情，并不代表就一定事发突然，原文作者又一次愚弄读者。在泰国天丝公开声明中可以看到，天丝一直尝试与严彬先生“达成公平友好的解决方案”，但后者“一直未予理会。”

根据笔者在天眼查上得到的信息，除了上述几家公司，包括云南、新疆、成都、南京、深圳、上海和甘肃的红牛饮料公司，全部都是华彬100%控股。笔者又在《中国经济网》2018年12月5日的报道上看到，根据许氏家族向媒体披露的信息，合资公司也就是红牛维他命饮料有限公司，“是中国内地唯一一家获得许氏家族许可生产红牛饮料的企业，严彬在此之外擅自设立的隶属于华彬集团的3家红牛工厂和数家销售公司，自始至终都没有获得过许氏家族的授权，其生产和经营红牛产品也没有法律依据。”这和天眼查上显示的信息一致。

看到这里，笔者不禁要问，华彬通过私自设立的体外公司获取了巨大利益后，是否有给各股东分红？还是在通过产量转移和销售转移长年侵犯合资公司和股东利益？而这是否也是天丝要与其对簿公堂最根本原因？另外，在工商资料中可以清楚看到，怀柔乡企占有合资公司红牛维他命1%的股份。华彬的这种行为，是否也侵害了国有资产？怀柔乡企对华彬侵害股东利益的行为，又是否进行过追讨？

根据国家企业信用信息公示系统显示，红牛维他命饮料有限公司经营期限自1998年9月30日起至2018年9月29日止，现已处于经营期限到期状态。但笔者看到现在市面上仍能看到其生产的红牛饮料在售，不管用了什么样的法律策略，华彬都为红牛维他命取得了产品在市时间。