中国食品商务网移动版

　　四是次生性风险。次生性风险，又称衍生性风险，是相对于原发性风险而言的。如果原发性风险处理迟缓，存在瑕疵或者漏洞，就有可能产生一定的次生性风险。在全球化、信息化、现代化时代，突发事件发生后，如果不注重舆情引导，就有可能引发次生性风险。必须深刻认识到，认识问题的高度、处理问题的态度、解决问题的力度的不足，也可能成为一种次生性风险。对于次生性风险的危害，切不可掉以轻心。

　　五是社会性风险。在当代社会，食品药品生产经营活动呈现全球化、信息化和现代化等特点，许多食品药品风险的产生具有社会性，影响具有社会性、危害具有社会性、治理具有社会性。社会性风险往往是多种因素渐进扩散所造成的全局性风险。必须高度重视各类“外源性风险”“外生性风险”，防止因没有履行法定义务，被其他主体的违法行为所“连带”。防控社会性风险，必须坚持科学性、社会性、法治性和政治性相统一的社会共治。

　　认真对待食品药品风险变化

　　对于食品药品风险的特征，人们的认知是与时俱进的。风险产生与演变的规律是客观的，人们对风险的认知和把握是多元的。基于不同的角度，风险往往被认为具有客观性、普遍性、广泛性、偶然性、隐蔽性、可变性、交叉性、复杂性、高发性、跨界性等。这些特征都是风险在现实世界里的不同折射。把握风险规律及其特征，对于积极预防、科学管理、有效处置风险，具有特别重要的意义。当前，要从科学、社会、法治、政治等多维度，深刻认识食品药品风险的叠加性、放大性、流动性、关联性、传导性、渗透性等特征，居安思危，未雨绸缪，下好先手棋，打好主动仗，着力防范化解下列情况的发生：

　　一是风险的叠加。风险有时具有叠加性。随着全球化、信息化，特别是互联网、物联网、云计算、大数据向纵深发展，在“时空压缩”和“时空延伸”的今天，各种风险和矛盾往往相互交叉，关联聚合，产生“叠加效应”甚至“超叠加效应”，使风险的防控变得更加复杂、繁重和艰难。坚持稳中求进的总基调，必须始终保持清醒的头脑，科学把握改革力度、发展速度和风险可接受程度的关系。食品药品领域，存在着一些历史遗留问题，如药品生产工艺与注册工艺一致性问题等；也出现一些具有新的历史特点的问题，如转基因食品、细胞和基因治疗产品、纳米类药物、药械组合产品、人工智能医疗器械等。对于这些领域出现的各种问题和挑战，必须统筹安排，综合施策，精准治理，有序、有力、有效予以防范与化解。

　　二是风险的放大。风险有时具有流动性。互联网、物联网、云计算、大数据等现代信息技术，正在以其创新性、革命性、颠覆性的速度打破长期以来固化的时空边界。在信息化时代，“许多风险事件与制度、社会、心理和文化状态相互作用，以至加强或者削弱公众对风险的感知进而形塑风险行为”。信息时代，风险可能通过各种载体迅速传播，引发大规模的焦虑和恐慌，这种焦虑与恐慌有可能远远超出风险本身造成的实际损害。转基因食品事件、苏丹红事件、铬超标胶囊事件、疫苗事件等等，均存在风险在一定程度上被放大的问题。“当真理还在穿鞋，谎言已走遍天下”。风险的放大，在某种程度上意味着危害的放大、压力的放大和责任的放大。必须深刻认识当代社会信息与风险传播的规律和特点，从政治、经济、文化、制度等多维度思考风险的影响，着力防范化解各种风险的“蝴蝶效应”“涟漪效应”，全力维持食品药品安全秩序。

　　三是风险的流动。风险内在具有流动性。随着全球化、信息化和现代化的快速发展，“时空”已经发生深刻变化。风险不仅是流动的，而且是以前所未有、打破常规的速度在流动。一般说来，流动性越快，风险性越大。食品药品生产经营是个持续变化的动态过程，风险形影相随地变化着，必须学会在风险的流变中把握风险的规律和特点。不仅要关注食品药品这一“有形产品”的治理，同时也要关注信息这一“无形产品”的治理；不仅要关注治理的效果，也要关注治理的效率，要让监管治理始终跑在风险的前面。必须适应科学治理的需要，不断推进动态治理、简约治理、灵活治理、衡平治理、递进治理、持续治理等治理策略，着力提升治理的科学化、法治化、国际化和现代化水平。