中国食品商务网移动版

　　另外，北京稻香村的“地名+稻香村”注册模式更引起众多假冒稻香村效仿。刘志勇先生向大家进一步坦言“若这种注册模式得到支持，其他公司势必开始效仿北京稻香村公司申请注册并使用‘地名+稻香村’商标，如‘香港+稻香村’、‘澳门+稻香村’，以搭稻香村的便车，亦会对我国法律规定的基本商标注册制度和商标许可使用制度造成不利影响，更不利于消费者辨认。”事实上，在糕点类别北京稻香村商标获准注册后，各地相继出现江苏、吉林、山东等地域名+稻香村的商标注册申请，但均因苏稻有糕点类“稻香村”商标在先权而被驳回。

　　刘志勇先生表示，针对“北京稻香村”的维权行动将会持续到底，现已依法对糕点类“北京稻香村”商标提起无效诉讼，目前案件在北高院审理中。

　　在发言的最后，刘志勇先生引用了中国人民大学知识产权学院院长、著名知识产权专家刘春田教授的一段话“稻香村的历史渊源，来龙去脉，如同和尚头上的虱子，一清二楚。处理该案基本的专业素质也简单明了：无非历史的眼光，大局观念，加上基本的是非分辨。因此，在一个尊重历史，尊重事实，法治清明，知识产权法制基本完备的国度，处理本案要考验的不是法官的‘专业素质’，而是他们的人格、精神素养与职责担当。对此案，社会公众期待一个理性的判决。”并表示，衷心希望，同时也坚信国家能够继续出台相关法律政策，能够提升商标审查质效，助推品牌经济发展。

　　在国家日益重视知识产权保护的今天，提高知识产权审查质量和审查效率，加快完善产权保护制度已是大势所趋，相信在政法清明，权界清晰、运转高效的体制机制中，包括“中华老字号”在内的自主创新企业的权益将得到切实保障，傍名牌者将无处遁形，持续优化公平竞争的营商环境，还社会以风清气正。