中国食品商务网移动版

【《中国财富》“财富周讯” 】近日，红牛维他命饮料有限公司（下称“中国红牛”）与境外相对方泰国天丝医药保健有限公司（下称“泰国天丝”）系列诉讼案又有了新的结果。

2019年11月25日，北京市高级人民法院（下称“北京高院”）一审裁定，驳回了中国红牛对“红牛商标”的权利主张。

由于中国红牛的产品作为快消品，在中国境内巨大的影响力，甚至该公司严彬个人的企业家魅力，使得本案裁定被媒体和社会广泛关注。

特别是巨额受理费，也是本案被聚焦的一个重要原因。

商标案起点

据熟悉中国红牛的人士称，泰国天丝在企业创始人许书标去世后，因为将“Redbull”引入中国的知名食品国企、引入地通道国企、中国红牛、泰国天丝在创办合资企业时，订立了宪章性合同，该合同“约定五十年合作期限”、“禁止除中国红牛外，创始四方在中国境内生产或以任何形式授权给其它公司生产或销售红牛饮料系列产品”。据该人士透露，因为当时合资企业的设立条件中有外资的投入比例，因此泰国天丝根据与中国红牛创始人严彬的约定，不在中国实际投入，由严彬从通过香港的公司完成出资，股权则由泰国天丝代持（经记者了解，该案正处于最高人民法院的审理之中）。而泰国天丝为确保投资收益，约定不管中国红牛经营如何，都以十五年为期收取“提成费”。该人士向记者出示了一份泛黄的合同，确实显示有“丙方（中国红牛）同意在十五年内每年向丁方支付销售额3%的提成费，按月支付。”

该人士表示，之所以约定为提成费，是因为当时的外汇管理体制，将经营收益、销售额汇出境外，管制非常严格。以销售额而非经营利润，支付给泰国天丝，实际上已经押上了中国红牛的命运，因为中国红牛在1998年前都是亏损的，到2005年才实现全面盈利。但泰国天丝从未考虑过中国红牛的命运，每年都严格履约收回了提成费。

“但是，新任泰国天丝负责人掌握企业后，看到了中国红牛培育的具有巨大利润的功能饮料市场，试图跳出宪章性合同，建立新的红牛饮料企业，分取巨额行业利润。这就和中国红牛产生了根本分歧。因为正是因为宪章性合同对五十年合作的保障，中国红牛才在亏损的条件下，即使泰国天丝并未实际出资，也愿意支付提成费，并在中国长线布局的原因。结果中国红牛直至2016年才知道，泰国天丝新任负责人违背忠实义务，在2013年就向北京市多个监管部门提前去函表明营业许可证到期后将不再合作。同时进行了秘密布局，2014年即在在中国大陆将红牛品牌授权给其它企业，因此，双方的诉讼不可避免！这就是商标权属案的真正根源！”该人士表示。

由于中国红牛与境外相对方的分歧起源繁琐，记者难以核证。在向中国红牛法务机构了解时，中国红牛的法律顾问张浙川律师表示，“2014年9月，中国红牛与对方谈判期间，泰国天丝向红牛中国湖北、江苏、广东三家工厂发出律师函，指控三家工厂使用红牛商标的行为构成商标侵权及不正当竞争，要求其停止生产、销售红牛产品并停止使用商标，并终止了对三家红牛工厂香精香料的供应。随后，从2016年8月开始，泰国天丝对中国红牛公司及供罐商、生产商和销售方等全产业链接连发起诉讼。这大概是商标权的起点。”

但张浙川律师表示，他不具体负责商标案，建议记者联系该案的律师了解。记者向代理该案的北京金杜律师事务所联系，尚未获得回复。

记者联系泰国天丝在中国的代理律师，律师表示需要联系委托人后，才能给记者答复。但表示泰国天丝对“红牛系列商标”有完整的所有权，这不容置疑。

中国红牛与泰国天丝诉讼格局中的商标权属案

据媒体消息，中国红牛与泰国天丝、以及中国红牛在中国境内的推广合作方华彬集团之间，从2016年起，诉讼近三十项，案件涉及商事合同、合资公司清算、股权争议、商标权属、资产转移等多个领域。而商标权属之争只是中国红牛和泰国天丝广泛司法争端中的一个。

需要注意的是，很多媒体都以“两牛相争”描述中国红牛与境外相对方的商标权属争端，据记者了解，媒体列举的“另一牛”应当是“红牛维他命饮料（泰国）有限公司”（下称“泰国红牛”），而根据专业人士的说法，泰国红牛并不是商标权属案件的争端方。据中国红牛的法律顾问张浙川律师表示，“泰国红牛只是中国红牛创始人和泰国天丝在泰国设立的投资中国的一个平台，不是任何国家和地区的红牛商标的所有权人，甚至都不真正直接经营红牛饮料。”

记者在中国裁判文书网查询发现，中国红牛和泰国天丝确实有多个诉讼，双方司法争端已持续多年。