中国食品商务网移动版

商标不仅仅是标记，更重要的是标记所承载的商誉。归根究底，解决稻香村目前的纠纷，还应回归到最初的商标许可关系上，尊重历史，尊重现实，应该遵循一个原则，即谁先注册，就应该归谁所有。

与此同时，多位老字号专家一致认为还应从历史的角度理清脉络，为商标归属问题提供更加有力的佐证。据史料记载，苏州稻香村起源于1773年 (清乾隆三十八年)，当时叫做“苏州稻香村茶食店”，至今已有246年历史，其糕点制作技艺世代相传，从未间断。

反观北稻，根据提供的资料显示，其传承于1895年由金陵人郭玉生创立的“稻香村南货店”，但据史料记载，“稻香村南货店”由于时局动荡，于1926年便已关张歇业再无后续。并且北稻一直宣称创始人刘振英是继郭玉生后的第五代传人，但从可追溯的历史资料来看，二、三、四代传人的资料始终缺失无法提供。后经历史考证，刘振英在“稻香村南货店”关张时只有5岁，不可能具备传承能力；且刘振英14岁时，曾拜师北京另一家糕点店“稻香春”做学徒，一学便是八年，可见刘振英传承的是“稻香春”而非“稻香村”。看到这里，北稻的身份跃然纸面，一个十足的80后打着伪造历史的擦边球，试图混淆消费者对其真实身份的认知，严格意义来讲，北稻并不符合我国商务部颁发“中华老字号”称谓的条件（中华老字号应创立于1956年以前）。

纵观过去，老字号企业面临大量侵权，这不单是苏州稻香村一家企业所遇到过的挑战，而是全国老字号企业普遍存在的现状，多少老牌企业因捍卫自身合法权益，造成巨大的经济内耗。中国人民大学知识产权学院院长刘春田教授曾表示，创新是经济发展的第一动力，知识产权是第一财产权。诚然，如果知识产权无法得到应有的保障，企业倾向于模仿彼此商标，原版照抄产品，将会扰乱公平的市场竞争秩序。 

为了国家长远的发展，也为了各个企业的利益，社会各界应更加牢固的树立法治概念，勇于捍卫自己的知识产权。针对稻香村商标归属的纠纷，苏州稻香村应进一步跟进案件审理，还原历史真相，争取一个公平公正的审判。