中国食品商务网移动版

其实，对于南北稻香村的系列案件早有专家从老字号发展角度作出分析和建议。中华商业联合会老字号工作委员会秘书长、老字号专家张健曾表示，苏稻和北稻两家企业在发展逻辑或者说企业格局上就有差别。也正是两个企业的战略不同，市场竞争碰撞到一起就产生了利益冲突。张健呼吁，老字号企业要把更多时间和精力放在提升产品质量和服务质量上，把企业做大做强。可见，对于老字号本身发展而言，商标的官司输赢只是一部分，老字号自身不断变革更是其发展的关键，不然赢了官司后没有更好的市场和战略去运营，那也是徒劳的，反而会葬送老字号百年积淀的品牌价值。

老字号的发展之路本就艰辛不易，不仅要继承传统文化和技艺，还要适应于现代商业发展和市场环境。然而，对于稻香村来说，这条路却更加难走些，因为除此之外它还要面临一些不法企业不断侵权带来的困扰。据不完全统计，自2010年起，为维护老字号权益、肃清老字号发展环境，苏稻发起的全国性打假维权行动就有100多起，并无一例外都取得了维权胜利。反观北京稻香村发起的"维权"却仅是针对苏州稻香村，而面对市场上山寨稻香村的乱象，北稻从没有采取过任何行动。敢问，消费者如何能放心将老字号交到一个对市场山寨乱象视若无睹的企业手中？

经过以上对两家在产品、市场、战略以及肃清老字号环境层面的比对后，"稻香村"这个品牌到底归谁才是对"稻香村"老字号最有利的问题，相信消费者心中都有了一杆秤。这杆秤不会因为"李鬼"对历史的混淆、商标的违规注册而倾斜，因为它衡量的是老字号品牌的百年传承和未来发展大计。我们期待并相信，法律一定会给稻香村品牌以公正明晰，且适合其长久发展的裁定。