酒鬼酒“甜蜜素”举报人：今天补交材料(2)

　　石磊：首先，没有哪条法律要求原告履行判决的。我没有退货是为了采取下一步的法律诉求。虽然法院有了判决，但是并没有确认这批酒是不是有问题。如果对这批酒的质量没有定论，我就无法根据合同约定来追诉我的损失。

　　北青报：如果酒鬼酒赔偿您提出的损失，您是否还会与其和解？

　　石磊：赔偿损失已经不是我的核心诉求了，现在查明真相才是我最终的诉求。希望消费者和我能得到一个交代，就是酒鬼酒的产品到底含不含有甜蜜素。

　　北青报：您不担心即使酒鬼酒检查，也不包含您代理的酒种或者迟迟不出检查结果吗？

　　石磊：我三年都能等，不在乎再多等几年。而且酒鬼酒有他们说我退回的3万多瓶54°500ml老酒鬼酒。市场上也流通着此前销售出去的老酒，酒鬼酒不可能找不到同类产品进行送检。

　　北青报：酒鬼酒在两次声明中，都指向您“不正当谋利”，并且表示“绝不向任何要挟、勒索妥协”，对此您有何评论？

　　石磊：这是酒鬼酒的公关策略。我也看到一些舆论的关注点已经跑偏，从酒鬼酒是否存在产品质量问题，转移到我是否在谋求不正当利益上。在与酒鬼酒公司的合作中，我遭遇了不公，5万瓶添加了甜蜜素的酒品烂在我手里，几年来，我一直以合法方式、在法律框架内寻求法律救济，何来“要挟、勒索”？

　　北青报：您得知酒里检出甜蜜素是在2016年，当时为何不采取行动？

　　石磊：当时我们已经找到酒鬼酒方面，希望妥善解决这件事。但是，对于我提出的赔偿要求，酒鬼酒方面不予接受。酒鬼酒当时的董事长让我直接去法院。随后我们就向法院提起诉讼。

　　而从2016年发函及诉讼中，我们提交了酒里含有甜蜜素的多方检测报告，酒鬼酒公司不予重视置之不理，不进行自查。现在媒体曝光了，才开始启动检测程序。

　　北青报：酒鬼酒在澄清公告中称，当时价值3000万的产品均为您独家定制产品，在出厂时符合国家食品安全相关标准和规定，这一点您是否认同？

　　石磊：“相关产品在出厂时符合国家食品安全相关标准和规定”存在误导性陈述，《食品添加剂卫生标准》（GB2760-2007）国家标准在2007年已经制定，请大家去查一查。