中国食品商务网移动版

一直以来，人们只知“稻香村”老字号，却从不追根溯源，探究其历史形成，这也间接的给妄图混水摸鱼的企业制造了可乘之机。“李鬼”正是瞄准了这一点，便借此混淆相关部门对历史事实的认知，这也是造成现在南北稻香村十余年的商标拉锯战局面的重要原因之一。中华商业联合会老字号工作委员会秘书长、老字号专家张健就南北稻香村商标案也曾表示，老字号之间的纠纷首先要尊重历史。

而南北稻香村商标案件之所以十余年僵持不下，除了北京稻香村的虚假历史对公众及相关部门造成认知混淆外，北京稻香村还利用苏州稻香村的两次免费授权，为自己“窃取”老字号商标谋取了便利。

值得一提的是，在2003年至2008年两次授权许可北京稻香村在“糕点”类产品上使用“稻香村”商标期间，北京稻香村却在苏州稻香村不知情的情况下，暗自申请注册“三禾北京稻香村”商标。这足以说明，北京稻香村是当时认可苏州稻香村取得商标在先的。想必，当时怀揣老字号发展大义的苏州稻香村也万万想不到，北京稻香村会作出这样数典忘祖的事来吧。

归根结底，“基于历史原因”造成的商标争议，解决起来还是对历史和商标的起源进行追溯，正本清源。中国社会科学院知识产权中心主任李明德就曾提出建议，解决南北稻香村商标争议首先要尊重历史沿革，尊重商标注册的顺序，尊重北稻曾从苏稻那里获得过的“稻香村”注册商标的许可协议，明确各自商标的归属权。

【授权合同】

老字号企业厚重的历史沉淀本是对传统文化传承，一些别有居心的企业却钻法律的空子，借机篡改、嫁接老字号历史以获取不正当利益，面对同样困境的老字号不止苏州稻香村，如“王致和”、“同仁堂”、“王老吉”等众多老字号企业也都曾遭遇商标侵权、抢注的困扰。相关老字号企业和专家们也在呼吁国家相关部门对于老字号权益的归属尽快出台更加完善的权威认证政策，真正的保护老字号权益。

当前我国司法体制改革正在蹄疾步稳，法治社会建设正在全面深化，依法治国迈出了新的步伐。相信在这样一个尊重历史，尊重事实，法治清明，知识产权法制基本完备的国家，南北稻香村商标案也定会得出一个公正明晰的判决，还原老字号历史真相，正本清源。